動物は公平性の概念を理解していますか?

「それは不公平だ。」

これらのおなじみの憤りの言葉は、遊び相手のおもちゃを欲しがる子供から、同じ仕事をしている同僚がより多くのお金を稼ぐことを知った大人まで、あらゆる年齢層に及びます。

人間は不公平感を強く持っており、不公平感に遭遇するとすぐに抗議します。 サルも不平等な扱いを受けると怒るようなので、不平等に対するこの拒絶が人類の協力の進化に役割を果たしたと言われている。

ある研究では、霊長類の脳内で、霊長類が偏見を認識していることを示す明確な信号が検出されたと科学者は考えている。 また、隣の檻の中の猿が同じ作業をすることでブドウ​​を手に入れるのを見た後、猿が研究者にキュウリのスライスを投げ返すというユーモラスでよく知られたビデオもある。

しかし科学者の中には、動物は実際に公平性の概念を理解しているのだろうか、あるいは他の要因が働いているのではないかと疑問に思う人もいる。

ドイツの霊長類研究では、人間に対する「社会的失望」が一因となっている可能性があることが示唆されている。 この研究では、エナガザルは自動給餌機からよりも人間からの劣った報酬を拒否する可能性が高いことがわかりました。これは、彼らが2つを区別し、その違いに反応できることを意味します。

研究共著者でゲオルク・アウグスト大学ゲッティンゲン博士課程学生のローワン・ティッチェナー氏は、このような反応を理解することは「人類の進化についてさらに学ぶという観点から」重要だと述べた。 もし人間を含む霊長類が特定の行動を共有しているのであれば、「それはおそらく私たちの最後の共通の祖先で進化した可能性があり、生存に潜在的に有利であったことを意味します」と彼女は言う。

3月に英国王立協会オープンサイエンス誌に掲載されたこの研究では、4つの異なる実験条件を検討した。1つのセットでは、被験者のサルに人間の実験者または自動給餌機からあまり好まれない餌（ウイキョウ）を与えた。 もう一方のセットでは、被験者のサルにはフェンネルが与えられ、隣の檻の中のパートナーのサルには、より良いご褒美であるブドウが実験者か機械から与えられました。

研究者らは、対象となったサルは人間からの低価値の餌をより頻繁に拒否したが、機械からは同じ低価値の餌を受け入れたことを発見した。 これは、サルが一人でいる場合でも、パートナーのサルと一緒にいる場合でも起こりました。

「もしサルたちが不公平感のために反応していたとしたら、他のサルがより良い報酬を得ていたときにのみフラストレーションが見られただろう」と、ドイツ霊長類センター（ライプニツ研究所）の認知行動学の研究者でもあるティッチェナー氏は語る。霊長類研究 (DPZ)。 「その代わりに、機械と比較して、人間の場合は一貫して食物の拒否が見られました。」

彼女は、人間の目的は低価値の食料を提供することであり、「機械は無生物であり、目的がない」ことをサルたちが理解していたのではないかと彼女は言う。 「サルは自動販売機に対して社会的な期待を持っていないため、失望することはありません。」

心理学、哲学、神経科学の著名な大学教授であり、ジョージア州立大学言語研究センターの共同所長であるサラ・ブロスナン氏は、オマキザルを使った初期の研究で「不平等賃金」が明確に否定されていることが判明したと、ドイツの霊長類の研究で新たな追加点があったと述べた。以前の発見に対する次元。

ドイツの研究には関与していないブロスナン氏は、サルたちが人間に注目していることは「これが社会的反応であることを示唆している」と述べた。

「乱暴なたとえを使うと、同じ仕事をしているのに、誰かが私にあなたよりも少ない給料を払ってくれたら、私はその人たちに腹を立てるだろうが、もしプリンターにエラーがあり、それより安い金額で小切手を印刷してくれたら、私は腹を立てるつもりはない。それは不公平だと感じたからです」と彼女は語った。

リビング・リンクス・センターの所長で、エモリー大学の心理学のCH・キャンドラー教授で、キュウリを投げつけるサルを使った実験を含むサルを対象とした初期の公平性実験の多くを行ったフランス・デ・ヴァール氏は、ドイツ語でのサルの反応は次のように述べた。研究は「驚くべきものでした」。

マカクザルはこれまで不平等に対する嫌悪感を示していない。 これらは階層的であり、不平等を容認していることを示している可能性がある、と同氏は述べた。 「反応は主に人間の分布に対するものだが、少なくとも反応はある」とドイツの研究には関与していないデ・ヴァール氏は述べた。

同氏は、ドイツの研究結果がオマキザルのような「より協力的で階層性の低い種の反応パターン」に何を意味するのか、また「この研究の結果を拡張できるかどうか」は分からないと述べた。

「最初の研究に参加したオマキザルは、隣に空のケージを置いて実験されたが、高価な餌が空のケージよりもパートナーに渡された場合に、より強く反応する」とデ・ワール氏は述べた。彼らの行動については、それがうまく説明できるようだ」

このドイツの研究は、カリフォルニア大学バークレー校の心理学の助教授、ヤン・エンゲルマンによるチンパンジーに関する以前の研究と一致している。

「私にとって印象的なのは、マカクは他の社会的存在に対して、例えば人間から優しく扱われるというような特別な期待を抱いているようだが、機械に対してはそうではないということだ」とドイツ人のエンゲルマン氏は語った。勉強。

同氏は、「機械と人間の相互作用」としても興味深いと述べた。

「機械と他の社会的生物との区別は、私たちの進化に深く根ざしているようです」とエンゲルマン氏は言う。 マカクザルは「まずい餌を渡すのは人体実験者による悪意の表れではあるが、機械によるものではないことを理解しているようだ」と同氏は述べた。

ティッチェナー氏は、マカクザルの行動を理解するには、「動物が人間の何に反応しているのか、つまり人間のどのような特徴が重要なのか」を知ることが役立つだろうと述べた。

ドイツ霊長類センター認知行動学研究室の博士研究員であり、この研究の筆頭著者であるステファニー・キュープ氏は、動物行動研究には限界があると警告した。

「人間以外の霊長類の被験者に、彼らが実験状況をどのように認識しているかを尋ねることはできません。私たちができるのは彼らの行動を観察することだけです」と彼女は言い、「人間のレンズを通して、文脈なしに動物の行動を観察するという罠に陥ることを避ける必要があります。」

毎日を元気に過ごすための専門家のアドバイスや簡単なヒントが得られる Well+Being ニュースレターに登録してください

Well+Being では、毎日元気に暮らすためのニュースとアドバイスを共有します。 ニュースレターに登録すると、ヒントが直接受信箱に届きます。

生涯を通じて、少年と男性は少女と女性よりも死亡する可能性が高くなります。

スーパーエイジャーは、長寿と年齢を重ねるにつれての認知的健康について私たちに教訓を与えてくれます

人気のケトダイエットやパレオダイエットは心臓に良くない

クイズ: あなたはエイブルリストですか?

運動は、より鋭い思考とより健康な脳につながります。