活動家ではなく医療専門家が思春期阻害剤に関する議論を主導しなければならない

性別違和に苦しむ子どもたちへの思春期ブロッカーの使用は「安全」で「可逆的」であるという物語は急速に崩れつつある。 薬物使用に伴う懸念は新しいものではないが、証拠を精査すれば弱い立場にある青少年を危険にさらすと主張するイデオローグらの要請により、その懸念はほとんど無視されてきた。

しかし、ニューヨーク・タイムズとロイターの最近の調査記事は、進歩派が支持するアプローチに疑問を投げかけており、科学的誠実さが党派的な忠誠を上回り始めていることを示唆しているだろう。

思春期ブロッカーは、子供の身体的発育に重要なホルモンであるエストロゲンとテストステロンを抑制します。 このテーマに関する研究が不足しているため、これらの強力な薬の長期的な影響についてはほとんど知られていませんが、既存の研究では、思春期ブロッカーが思春期の骨密度（骨粗鬆症の可能性を高める）と脳の発達に悪影響を及ぼすことが示されています。

懸念すべきことに、思春期ブロッカーを服用している子どもの大多数（98％もの）が、異性間ホルモンの摂取を開始しており、これはほぼ例外なく、不妊手術などの生涯にわたる影響をもたらします。 思春期ブロッカーの使用は、選択肢を検討するための「一時停止」を提供するどころか、より永続的な処置を促進するようです。

思春期ブロッカーの使用は、1990 年代にアムステルダムで性別違和の実験的治療法として始まりましたが、活動家らはその普及を推進し、すぐにこの習慣は米国に輸出されました。 オランダの実験を裏付ける証拠が不足しているにもかかわらず、思春期ブロッカーを早期に簡単に利用できることは、国内外ですぐに疑問の余地のない医学的定説となった。

しかし近年、思春期ブロッカーの使用が劇的に増加していることについて国際的な懸念が高まっています。 スウェーデン、フィンランド、イギリス、フランスの国民医療サービスはいずれも、その利用を大幅に制限する動きを見せている。 これらの国々は、他の精神疾患に苦しむことが多いこれらの若者のケアにおいて、心理的治療が最前線に立つ必要があることを強調しています。

アメリカの医学界はこの問題に関してヨーロッパの医療界に比べて遅れをとっている。 今年初め、レイチェル・レビン米国保健次官補は、医療専門家の間で「性別肯定ケア」について「議論はない」と述べ、ホルモン治療に対する懸念を軽視した。 そしてバイデン政権は、子どもたちの思春期阻害物質へのアクセスに対するいかなるガードレールも連邦公民権法に違反するとまで述べた。 しかし、証拠を評価する著名な声が増えるにつれて、この曖昧な立場はますます維持できなくなってきているようです。

最近の調査作品に加えて、著名なジェンダーセラピストのDr. ローラ・エドワーズ・リーパー氏とエリカ・アンダーソン氏は、子供たちが思春期阻止薬をあまりにも早く投与され、しかも慎重な心理療法も受けていないという意見を率直に述べている。 この分野で認められた先駆者たちは、「アメリカの医療機関は子供たちを見捨てている」と言葉を切り詰めませんでした。

また、ホルモン治療や手術を受けた後に生物学的性別を受け入れるようになった「脱移行者」の動きも増えている。 彼らの多くは、結果を全く理解せずに強力な薬物を摂取させられた経験を声高に訴えており、彼らの治療に責任を負った医療提供者に対して訴訟を起こしている人もいる。

こうした進展にもかかわらず、多くの学区は、性別違和を持つ子どもたちを支援する唯一の方法は、子どもたちを直ちに医療介入で終わる治療経路に乗せる「肯定的」反応を採用することであるという活動家の方針を採用している。 現在、多くの学校の方針では、学校当局が親の知識や同意なしに学校内で生徒の名前や代名詞を変更すること（「社会的移行」に影響を与える）を許可している。 タイトル IX を書き換えようとするバイデン政権の最近の試みは、この秘密主義的なアプローチを支持することにより、親の権利をさらに危険にさらしている。

この分野で世界的に有名な専門家であるスティーブン・レヴィン博士は、バージニア州ハリソンバーグのこうした学校政策に異議を唱える自由を守る同盟訴訟で最近提出された報告書の中で、そのような政策に関する懸念を概説した。 レビン博士が説明するように、自分の性に対する不快感を経験するほとんどの子供たちは、時間が経つにつれて自然に「解消」します（または快適さを獲得します）が、「社会的移行」によって子供たちはベルトコンベアの道を歩み始め、それがほぼ必然的に思春期ブロッカーの投与につながります。およびその他の医療介入。

これらの急進的な政策を制定した学校は、「肯定的」アプローチを追求することで子供たちがさらされる非常に深刻な害を真剣に検討する必要があります。 懸念を表明する人々を単に嘲笑することは、関係する子供たちにとって何の利益にもならず、取り返しのつかない損害をもたらす可能性があります。 活動家ではなく医療専門家が議論を主導する時期が来ています。

Kate Anderson は、Alliance Defending Freedom (@ADFLegal) の上級顧問であり、親の権利センターを率いています。

この記事で表明されている見解は著者自身のものです。